Opinión y respeto

Para Platón, el terreno de la opinión, de la doxa, era peligroso y negativo. Para el filósofo ateniense, la doxa es el terreno de la mera creencia, no del conocimiento, el cual pertenece a la episteme (que significa, precisamente, conocimiento o saber). Platón estaba convencido de que la opinión era aparente y nunca podía ofrecer certeza absoluta, ni siquiera tras un examen exhaustivo de dicha opinión (con lo cual es impensable creer que una opinión pueda ser verdadera a priori, es decir, antes de analizarla).
En estos tiempos que corren, impera la doxa, la opinión sobre todo. Todo el mundo opina. Y no solo eso, sino que todo el mundo opina sobre todo. Si la realidad fuera un árbol, nos encontraríamos en el otoño de su vida, y el suelo está forrado de miles de hojas que son las opiniones. A simple vista todas son iguales, pero tras examinarlas algunas están secas, otras son frescas, las hay con frutos e incluso las hay con color, pero solo es posible verlo tras acercarnos a observarlas. Desde lejos, todas las hojas son iguales.
Otrora (¡qué palabra tan guay y qué poco utilizada!) los únicos que podían permitirse el lujo de opinar libremente eran quienes ya habían demostrado tener ciertas dotes para la generación del pensamiento. No defiendo esto. Soy más de la creencia de que todos tenemos derecho a decir lo que pensemos, y este derecho sí es respetable y necesario, sin embargo, a menudo se confunde el respetar el hecho de poder decir lo que uno quiera con tener que respetar lo que uno dice; esto es un error.

Por decirlo de manera rotunda y clara: lo respetable es dejar que cada cual diga lo que crea conveniente, pero lo que salga por su boca (o por su pluma) puede ser tan execrable como lo que expulsa por otra parte de su cuerpo.

Entonces, ¿son las opiniones respetables?

Parece evidente que la opinión de alguien no merece ser tratada irrespetuosamente de entrada, no hay que menospreciar dicha opinión previamente, no sin antes examinarla. No obstante, esto no significa que dicha opinión merezca respeto. Tanto el respeto como la falta del mismo son dos caras de la misma moneda, una moneda que lanzamos al aire y que caerá dando cara o cruz en base al análisis de la opinión en cuestión.
Es por esto que hasta que la opinión haya demostrado ser merecedora de respeto no hay que otorgárselo ni tampoco negárselo.
Esto me resulta obvio ya que mostrar deferencia hacia algo es un gesto importante que suele significar el reconocimiento del valor de ese algo. Es como pedirle a alguien que se postre sin argumento alguno o sin motivo, y, al menos personalmente, creo que si hay que llevar a cabo una genuflexión debe ser por un buen motivo.
Casi desde que puedo recordar, he asociado la palabra ''respeto'' a cuestiones que, desde mi punto de vista, se lo han ganado. Esto puede implicar muchas cuestiones, como que aquello respetable cumpla una serie de requisitos, como ser coherente, racional, etcétera. Puede darse el caso de que ese respeto se lo otorgue a personas que por las acciones que han llevado a cabo, aunque pueda no compartirlas, sí pueda entenderlas o compartir las motivaciones. Algo así como: ''no comparto lo que haces pero sí por qué lo haces''.
Lo que quiero dejar claro con esto es que el respeto, desde que en este cuerpo que soy aparecieron los primeros pensamientos claros a ese respecto, se ha vinculado con el ''mérito'' y no con la ''gratuidad''. Me explico:
Desde mi perspectiva, el respeto no se ha de regalar lo que se traduce por que no todas las opiniones son respetables, una creencia más bien extendida hoy en día.
Y es que nos encontramos en una sociedad en la que impera la creencia de que se tienen que respetar todas y cada una de las opiniones ajenas. Se dice mucho lo de: ''esta es mi opinión y tienes que respetarla''. Lo que provoca que me pregunte: ¿Por qué? ¿Acaso tu opinión es universalmente válida y ha demostrado su utilidad y razón? Una opinión nunca debe ser aceptada o descartada a priori, y por lo tanto el respeto, ese trato en el que se reconoce la superioridad de algo, no se debe regalar a cualquier cosa, mucho menos a cualquier opinión porque se cae en el riesgo de respetar auténticas bazofias argumentativas.
Ninguna opinión, sin importar quién la proporcione, sobre qué tema trate ni lo vehementemente que se presente es respetable ni tampoco irrespetable a priori. Todas deben estar abiertas al análisis, a la crítica (crítica entendido como interrogatorio, como examen a esa opinión). Solo una vez llevada a cabo dicha acción, la de analizar una opinión ajena, los resultados de dicho análisis serán los que determinen si es merecedora de respeto o no por parte del individuo.
Lo que no se puede hacer es exigir respeto por una opinión independientemente de lo que diga dicha opinión.
¿Por qué digo todo esto?
Uno de los motivos por los que esto ocurre es el hecho de que se entiende algo tan necesario y sano como es la crítica con una falta de respeto hacia aquello que criticamos. Esto hay que dejarlo claro desde ya, la crítica  no es ni buena ni mala, es necesaria; nos permite vislumbrar los entresijos de todo aquello sobre lo cual vertemos la capacidad de análisis crítico y de este modo entender mejor lo que tenemos delante. Sin la crítica no tendríamos ninguna pregunta que hacer a nada, y lo único de que dispondríamos serían frases con apariencia de respuestas absolutas.
La exigencia de respeto a toda opinión y, además, la confusión de la crítica con la falta de respeto nos conduce a un destino desalentador: la ausencia de debate. Si no podemos criticar una opinión ajena no podemos debatir, no podemos dialogar y no podemos demostrar las bondades y maldades de lo que la gente dice.
Y en esto hay que ser claros: las opiniones pueden ser muy buenas o auténticas cañerías con origen en el retrete de la razón y que desembocan en la cultura general o la opinión pública.
De modo que criticar las opiniones ajenas no es faltar al respeto sino que es la única forma en la cual podemos determinar si dicha opinión es respetable o no. Lo que no es de recibo es que se exija respeto hacia lo que alguien diga sin siquiera analizar lo que ha dicho, solo por el mero hecho de decirlo, de que es ''mi opinión'' y ''tienes que respetarla''. Como he dicho, y recalco ahora, nada hay en el hecho de opinar que haga a la opinión respetable en sí.